Удобство использования современной цифровой камеры не в последнюю очередь зависит от носителей информации – карт памяти. А именно, от их скоростных показателей. Эта характеристика влияет на скорость работы камеры между сериями снимков, при записи файлов из буфера камеры на носитель, а также при переносе снимков с носителя.

Особенно критичен этот показатель для скорострельных профессиональных зеркальных камер. В них чаще всего используются носители  форматов Compact Flash и Secure Digital (SD).  Именно эти карты памяти мы и протестируем.

Сегодня мы не будем останавливаться на отличиях форматов Compact Flash и Secure Digital (SD), т.к. это уже было рассмотрено в одной из наших предыдущих статей.  Напомню, лишь, что карты имеют разные скоростные показатели, выраженные классом карты у формата SD (например, class 10) и множителем “Х” у карт CF (200x).

Но это в теории. На практике реальная скорость отличается от заявленной. Производитель обычно указывает максимально достигнутую скорость   данной карты памяти, при этом не указывает в каких условиях и на каком оборудовании она была получена.

В тесте принимали участие карты памяти самых популярных брендов –  Kingston, SanDisk и Transcend и  качестве «темной лошадки» менее популярного бренда Lexar.

Как проводился тест? Первым делом мы выяснили, будет ли изменяться скорость, в пределах одного бренда  и класса, но в разных объемах. Тестирование показало, что скорость передачи данных от объема НЕ ЗАВИСИТ.

Итак, долгожданные цифры по картам памяти Secure Digital (SD):

Карта памяти Скорость записи (МБ/с) Скорость чтения(МБ/с)
Kingston class 6 11.2 19.2
Kingston class 10 14.8 19.5
Sandisk Extreme III (class 6) 18.1 19.8
Sandisk Extreme (class 10) 23.9 27.6
Transcend class 6 13.2 19.8
Transcend class 10 18.3 19.1
Lexar Professional (Class 10) 18.6 19,5

 

 

Безусловным лидером оказался SanDisk и его Extreme  серия, которая позиционируется как самая скоростная. И цена у нее соответствующая. К сожалению, к нам на тест не попали стандартные карты памяти этого производителя. Думаю с ними ситуация была бы аналогична самому медленному в данном тесте Kingston. Lexar показал себя в этом тесте вполне конкурентоспособным брендом, сопоставимым с именитым Transcend и более привлекательным, чем Kingston.

Теперь о картах, более востребованных в профессиональном сегменте, формате Compact Flash (CF). Пару слово о том, почему они востребованнее:

 

  • В зеркальных камерах минимизация не столь важна, размеры корпусов позволяют использовать громоздкий модуль CompactFlash
  • Надежность карт значительно выше, чем у SD, MS и других. На профессиональном уровне это одно из важнейших требований к картам.
  • Скорость. Максимально быстрый Secure Digital (SD) class 12 соответствует скорости 166x у CF формата. Максимальная скорость CompactFlash равна стандарту 600x. Для скоростной серийной съемки это очень важно.

И непосредственно о тесте. Именно самые скоростные, 600x карты мы сегодня сравним, как самые интересные для фотографов профессионалов.

Цифры по картам памяти CompactFlash:

Название карты памяти Скорость записи (МБ/с) Скорость чтения(МБ/с)
Lexar Professional 82 85
SanDisk Extreme Pro 72 60
Kingston Ultimate 83 87
Transcend Extreme Plus 76 79

 

 

В этом сегменте лидер тестов карт формата SD – SanDisk перешел в аутсайдеры. Лучший результат показала карта памяти от Kingston. Напомню, что заявленная скорость этого стандарта CF 90МБ/с, до этого показателя не один образец так и не дотянул.

Надеемся, что наша статья поможет сделать Вам правильный выбор!

Источник: Фотокомок.ру – тесты и обзоры фототехники

Добавить комментарий

Пожалуйста, напишите ваш комментарий.
Пожалуйста, укажите ваше имя.